叙利亚中俄拥抱,叙利亚感谢中俄反对票

1.美军打击叙利亚军事基地后，中方是否与俄罗斯就此交换意见

2.叙利亚关系中国什么利益？为什么中国投反对票。不像中国的作风呀

3.中国现在见叙利亚反对派是什么意思？给世界和叙利亚的是什么信号？

4.为什么中俄不支持对叙利亚动武

5.关于叙利亚问题你是怎么看的。是美国正义还是中俄正义呢？

钟声

联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决。中国坚持通过和平、对话和政治方式解决问题的原则立场，同俄罗斯一道投了否决票。

叙利亚局势继续恶化，平民伤亡数字上升。否决安理会决议草案，并不意味着任由令人焦心的状况继续下去。中国投了否决票，恰恰是对叙利亚人民的根本利益负责。当前，叙利亚的局势十分复杂。简单地支持一方，打压另一方，看似有助于带来转机，实则是在埋下新的祸根。

利比亚就是一部反面教材。北约国家滥用安理会有关设立禁飞区的决议，直接向利比亚交战一方提供火力支援。保护平民的初衷兑现了吗？局部冲突伤及平民，大规模内战更加血腥。稍有军事常识的人，对此都不会怀疑。

力促以和平方式解决一个国家内部冲突，这既是阻止暴力蔓延的有效手段，也有助于为该国长期稳定打下坚实基础。以暴易暴，换不来持久的和平。

有世界上最强大的军事同盟发威，以战争的方式改变一个小国的并不是什么难事。问题是外部巨人打完就撤，即使是留下一段时间，也不可能把保护平民生命安全当成首要任务。伊拉克和阿富汗的惨剧足以擦亮世人的眼睛。强力阻止人道主义灾难，听上去充满正义感和责任担当。但更迭后十余年无法停息的袭击和爆炸就不是人道主义灾难了吗？想一想这种可能出现的结局，在处理一国内乱时，安理会各成员国理应多一些敬畏和慎重。

眼下还有一种说法，似乎迫使叙利亚更换的做法是尊重叙利亚人民的民主追求。选择什么样的，是叙利亚人民的民主权利。有一点不容回避，仇恨和分裂永远是执政者的羁绊。不论哪些人组成，都有义务维护国家的稳定、保护人民的安全。做到这一点，离不开民族和解。既然最终还是要回到民族和解这个原点上来，为什么不趁早做起呢？难道杀红了眼再谈和解更容易吗？

只要有百分之一的和平希望，就必须付出百分之百的努力。国际社会需要给和平更多的机会。这样做才最真正对叙利亚人民负责。

《联合国宪章》的宗旨是维护国际和平与安全。联合国可以制止侵略，但不能迫使一个国家更换。早在2003年春美国试图说服安理会授权其对伊拉克实施军事打击时，时任联合国秘书长安南就说过这样的话：“我知道华盛顿国会山有些人对如何处理伊拉克问题有不同看法，但这不是我要关心的。联合国不能去给某个国家换个总统。在我们这个组织中，这是不合法的。”

推动叙利亚问题和平解决，促进中东地区局势逐步走向稳定，是中国一贯原则立场。这充分关照了叙利亚人民的根本利益，也体现了中国作为安理会常任理事国对世界和平的高度责任感。

美军打击叙利亚军事基地后，中方是否与俄罗斯就此交换意见

联合国关于叙利亚的决议都是美国人带头搞得制裁叙利亚，中俄肯定不会同意，叙利亚是中东战略必争之地，谁也不会轻易让对手得逞的，你老美想独占，中俄都不会得应的。所以对手赞同的，我们就要反对。

叙利亚关系中国什么利益？为什么中国投反对票。不像中国的作风呀

中俄不用交换意见。

1、叙利亚是俄罗斯的核心利益，不是中国的。

2、叙利亚的局势，中国只是因为中俄之间的关系，所以才支持叙利亚。

3、中国跟叙利亚的敌人，沙特、以色列之类国家，关系很好（但是跟叙利亚关系一般），所以，中国不可能公然支持或者反对什么。（在联合投反对票，是为了支持俄罗斯）

4、中国对叙利亚态度是一贯的，就是和平解决。

中国现在见叙利亚反对派是什么意思？给世界和叙利亚的是什么信号？

中国这叫投鼠忌器。因为叙利亚是伊朗的前沿，有种唇亡齿寒的感觉，伊朗如果收到全面制裁甚至战争，那么叙利亚就像是伊朗搁在以色列旁边的杀手锏。先搞定叙利亚才能安安稳稳的对付伊朗。虽然我们在叙利亚也有些合同和工程，但是伊朗是我们的第三大石油进口国，将近三分之一的进口石油都是从伊朗进口，所以为了这层关系，我们投了反对票。但是其实也是在，赌伊朗能够渡过危机，不会发生美伊战争，算是为了保证我们的石油安全。这世界无利不起早，大家都一样。

为什么中俄不支持对叙利亚动武

在经过利比亚的历练之后，中国的外交手段开始驾轻就熟，变得更加圆滑，富有更多的灵活机动。在利比亚问题上，中国的外交处理发生显得缺乏足够的张力，由于中立主义的惯性思维，中国虽然没有向卡扎菲提供任何援助，但是也没有很好地及时和利比亚反对派进行沟通。这样不但让西方国家在利比亚占尽了先机，赢得了利比亚反对派对他们的好感，从而是西方国家在利比亚战后的利益分配中，牢牢的掌握了重建利比亚的主动权，而且中方由于在利比亚反对派方面失去了不少政治得分，除了卡扎菲时代取得的利益没有得到新的保护损失惨重之外，在重建利比亚方面，也失去了相应的发言权，因而获利甚微。

这一惨痛的教训成为了中国在新形势下的外交上付出的巨额学费。在叙利亚问题上，中国调整了以往一边倒的做法，处处表现出主动介入的姿态，积极引导国际社会做出有利于解决叙利亚问题的正确方案。在与反对派的接触中，中方不仅派出高官与反对派进行沟通，在叙利亚反对派代表团访华时，还打破常规，派出外交部副部长，进行高规格的接待。这些举动让叙利亚反对派感受了中方对他们的重视，从而为中方在叙利亚反对派方面获得了不少政治得分。

中方向叙利亚反对派阐述了在叙利亚问题上的原则立场，强调中方高度关注叙利亚局势发展，呼吁叙利亚当局等有关各方立即停止一切暴力，取切实措施缓解紧张局势，避免平民伤亡。这一点就让叙利亚反对派听出了中国的言外之意，也就是中国并不支持叙利亚官方的暴力手段，叙利亚反对派也就没有必要怀疑中国在对待反对派方面的诚意，从而建立起在互信基础上的互动与沟通。这也就为中国在未来的叙利亚中拥有一席之地创造了必要条件。

关于叙利亚问题你是怎么看的。是美国正义还是中俄正义呢？

原因很简单.

中国自从加入联合国以来，什么时候对“动武”投过赞成票？绝大多数情况下都是投反对或弃权票。具体原因有二，一是塑造中国“热爱和平”的高大全形象（其实从战略眼光来看是把自己害了，现在不但小日本叫嚣于钓鱼岛－－注意小日本对韩国的独岛及俄罗斯的北方四岛的争端，都没有钓鱼岛激烈，因为中国“面善”。连上不得台面的菲律宾猴子，也就领土问题对中国发威）。

二是用太极拳方式反对美国。多数动武的议案，都是美国或其盟友发起。。。。。。

俄罗斯也很简单。一是俄罗斯的军事实力和国际影响力远远不及当年的苏联，因此国际事务上的态度以有限度的忍让为主。二是苏联曾是叙利亚的“战友”，和叙利亚在军事，政治和经济上有剪不断的关系，当然俄罗斯不会同意修理叙利亚。

我认为美国正义。叙利亚zf图砂本国民众已经违背道义，而两国为了自己利益投了反对票，站在了叙利亚民众的对立面。美国也说了中俄要为接下来流血负责。可能有人会说是美国挑起的反对派骚。乱，幕后操纵一切，我告诉你，没那么神，只是某国的所谓的宣传而已。