足球高级战术,足球高级战术板

就世界足坛的战术流派来说，基本上可划为四大类：

①欧洲力量派

英国和联邦德国是这种流派的典型代表。这种打法一个重要的特征是队员素质好，奔跑能力强，体力充沛。比赛中多采用长传急攻，且队员人高马大，头球和远射威力很大。防守时，则以贴身逼抢的方法限制对手水平的发挥，这些队惯用“483”的攻击阵型。

②南美技术派

这种流派打法基本上遍及南美各国，非洲的摩洛哥队也承袭了这种风格。主要代表首推巴西和阿根廷。其特点是队员个人技术好、足球意识强，相互之间的配合出神入化，十分默契。整体阵型常常为“442”，进攻时惯以短传渗透推进，即使在对方禁区也敢控制球、做配合。南美技术派的打法轻巧、自然、变幻莫测，给人一种美的享受，素有“足球芭蕾”之称。

③欧洲拉丁派

这是一种集欧洲力量派和南美技术派优点于一身的派别。它既能象欧洲力量派那样急攻猛抢，又有南美技术派过硬的个人技术，因而异军突起，在体力与技术的结合上迈出了崭新的步伐。法国是这种流派技法的佼佼者。欧洲拉丁派的最大特点是攻防转换快，中场力量强。它常用“352”或“451”阵型，以4——5人镇守中场，以控制全队进攻或防守的局面。

④“全攻全守”流派

这种打法由荷兰首创并盛兴一时。它对足球运动特别是运动员的体力和攻防能力提出了更高的要求。此类打法不仅每个队员的活动范围大，且进攻时10人都上，防守时10人都防，令人防不胜防。

此外，还有“超全攻全守战术”、“核战术”等，但无论就其影响还是作用来说，都不如以上四种流派。

以前谈论到战术必分“防守”和“进攻”之分。也曾经为意大利的防守和英格兰的进攻吵得不可开交。实际上，看了这么多年球。哪只球队没有进攻没有防守，侧重点不同而已。“全攻全守”的战术大家都想用，特别是352和532变阵时的那个“攻上去时做前卫，防守时做后卫”的那个可怜的边路球员。想想就好了，基本只有神仙做得到。

其实神也是人。

需要换个角度看待问题了。好比我们玩游戏时不再区别某个玩家是“主攻型”还是“主守型”，而是用“爆发型”和“持久型”来划分一样。目前世界足坛的主流战术，也相应的分为“速度型”、“均衡型”、“控制型”和“压迫型”等几种。

（一）速度型

快速通过中场，快速传切配合，力求短时间将球打到对方禁区以形成射门。这是速度型球队的特点，概括来说，就是平均一次进攻时间短，利用进攻的次数来弥补效率的不足。这种战术的快，不再仅仅体现于某个球员，或者某次进攻的快，而是几乎每次进攻都能体现出来。

实际上，几乎大部分英超和其他联赛的中小球会的战术基本都属于速度型战术。尽可能用最短的解决一次进攻，不管有没有机会先打门再说。速度型战术的好处是，对人员配备要求较低，只要你会传球就行。射门次数多，客观造成了如英迷谈论英超时的“激烈”。而速度型战术的最大弱点就是：失误率高，稳定性差，难以控制节奏。所以经常看到这样的球队在比赛时中场的攻防转换都快得惊人，因为配合的失误率相当高。

速度型战术应该是各种战术中比较初级的一种战术吧。我们常说的，打疯了谁都能灭，反之，也可能输得一塌糊涂。

爆发力：5 稳定性：2 难易度：2

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

评分标准说明：

爆发力：指球队在僵持或者落后局面下打开或者追回比赛的能力，分值越高越好。

稳定性：球队发挥的稳定性，分值越高被弱队暴冷的几率越小。

难易度：对人员要求的和战术贯彻的程度，分数越高越难。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（二）均衡型

常说的攻守平衡。最大的特点就是没有弱点，当然最大的弱点也就是没有特点。对付均衡型球队没有特别好的战术，而且他们在战术中选择中会首先以防守为主。这点和速度型球队是刚好相反的。

该战术属于初级战术，双后腰会是一个比较明显的特点（但不是一定的），比如双后腰配置的442战术就是典型的均衡型战术。这样的球队也比较多，普遍认为尤文、切尔西是其中的典型代表。

该战术的优点就是稳定性较好，但立足于防守使得比赛比较乏味。主要是那种注重结果不重过程的球队首选。但这样的球队最大的优势就是，适合赛期较长的联赛；而由于爆发力不足，难以在杯赛制的比赛中取得好成绩。尤文、切尔西两只球队在联赛和冠军杯上的表现充分说明了这点。

爆发力：3 稳定性：4 难易度：3

（三）控制型

以前每每速度型打法的鼓吹者同时还喜欢吹嘘控球。实际上两者是根本矛盾的，又有速度又能控球的球队几乎没有，因为你可以某个球员可以超过常人的能力，但你不能要求整枝球队都是外星人。

实际上“控制”是从战术上而言，“控球”仅仅是其中的一个手段。控制型球队在进攻上与速度型是截然相反的。控制追求的是效率和质量，力求每次进攻都能达到很好的效果。没有机会，宁可在后场到脚。

很多时候，球队的教练都是根据对手制定不同的战术。而控制型的球队往往无论对手是谁，是强是弱，都会按照自己以往既定的战术。“我走我的路，让别人追去吧”。很明显，这是控制型战术最大的弱点之一：缺乏变化。该打法第二个弱点就是爆发力差，翻盘能力弱。米兰就是控制型的打法，冠军杯上对阵巴萨的失利充分诠释了该战术的两大的弱点。安猪并没有根据实际对手考虑改变战术：如没有安排专人盯防小罗，第二轮比分落后亦没有改变战术。

优点是，稳定性好，而且对手一般比较讨厌这种打法。因为就算你比控制型球队实力更强，你还是需要跟着他转，要赢控制型球队需要付出更多的努力。

控制型战术属于进阶战术，但由于对球员要求太高（技术能力），所以这样打法的球队很少。但米兰的存在和成功也说明了该战术的可行性。

爆发力：2 稳定性：5 难易度：4

（四）压迫型

一句话：将战火燃烧到在对方半场。疯子的战术，只有疯子才敢使用。你知道我指的是贝尔萨的02届阿根廷。

足球最常用的攻击手段是拉开对方的防线，找出空挡。而总有人想把对方压成团来打，想想，挤得太紧的毛巾怎么还能挤得出水呢？！

实力超强的球队才能采用这样的战术。战术的优点和缺点都是相当突出的。一、破密集防守难，二由于压得太靠前，基本被打反击死的几率很高。

压迫型战术属于中高级战术。

爆发力：4 稳定性：2 难易度：5

（五）外星型

巴西队，战术基本思想：无。外星型战术属于高级战术。

爆发力：5 稳定性：3 难易度：5

实际上，目前的战术体系中，速度型和均衡型占据了绝大部分。而每种类型下面又有变化和派生。单纯进攻或者防守的时代已经过去，选择好一种适合自己球队 的战术才能发挥出球队的实力.