南京青训中心是国家队吗-南京青奥训练馆

1.国足成绩不好是青训体系的问题还是人不行？该怎么改革？

2.中国足球的青训系统差在哪里？

国足成绩不好是青训体系的问题还是人不行？该怎么改革？

要不拘一格降人才。现在不是我国不重视 体育 ，而是太过重视 体育 ，特别是足球投入和收获不成正比。由于高收入，使得一些人不是为爱好而踢足球，而是为剩钱而踢足球。我认为为了足球发展，可以掀起象大妈跳广场舞那样的高潮，从社区到市里，从学校到农村，推广到人人参与，从低到高层的比赛，层层选拔人才。让人们坚信这广场舞能跳上春晚，那么普通的足球爱好者也能进国家队，我认为这和剃头的能当将军没什么区别，只要有那氛围，有那土壤，我就不信长不出球星！我这是痴人说梦，别喷！

中国足球从来不缺青训，即便是业余体校的模式国家的重视程度都比国外强，进入到职业足球以来，上至国家领导，下至各省市的足球专业人士，对如何赶超世界先进足球国家都有针对性的一览子计划。但成功的例子并没大量涌现，反而越走越差，从三十年前我们曾号称亚洲一、二流的队伍，三十年后逐步沦落到亚洲三流的行列里，甚至还有输给亚洲三流队伍的记录，实再难以让人理解。如今每当输球总爱拿青训不够来说事，亚洲二、三流的队伍有几国比我国的青训好，有的国家甚至是战火纷飞，常处在枪林弹雨之中，他们有青训吗？即使有能有我们的正常吗？我们的球员，我们的足球专业人士对足球在观念上是出了问题的，把钱看的太重，缺乏为国争光的荣誉感，赶快纠正，从小培养他们正确的人生观，把从事的事业变成为国争光事情来做，不出十年八年中国的足球运动一定有个质的飞跃。

国足成绩不好既有人的因素，也有青训体系的问题，还有管理层面的问题。我认为还是人不行。这主要体现在一下几点:第一，在中国，孩子从小踢球机会不多，场地和时间也有限；第二，真正酷爱踢球且能始终得到家长大力支持的孩子不多，他们中的绝大多数人仅仅只是把踢球当作一种业余爱好，不会为了踢球而放松甚至放弃学业（丁俊晖不顾一切地投身台球事业算是个特例）；第三，国足队员的选拔存在诸多不确定的人为因素，一些颇具踢球天赋的青少年可能会因为家里没有任何背景或条件而遭到埋没；第四，选拔国足队员没有严格按照‘德才兼备’来进行，存在着靠走关系来入选国家队的不良风气；第五，不少国足队员一旦被选上，就开始松懈起来，只讲名利排场，不论成绩高低，吃喝玩乐，不思进取，怕吃苦受累等等。你瞧瞧他们中很多人一上场肚子上那一圈圈赘肉就可以看出他们平日里是多么的养尊处优了[捂脸][捂脸][捂脸]

确切地说，足球青训和足球体系都有问题，在足球青训和足球体系之间，后者问题更大！

很难想象，如果2002那批国足球员都是90后，他们还能闯进世界杯吗？像孙继海、郑智、杨晨、邵佳一这些球员，他们还有留洋的机会吗？

中国足球其实一直在发展青训，但因为青训体系不够科学和完善，所以最近三十年下来，国足并没有涌现出几个好球员，一个不如一个，一批不如一批，是中国足球青训，最真实的写照！

很多网友认为，中国人不适合踢足球，可是日韩球员的体型和身材，与中国球员有什么差别？为什么别人的球员就适合踢足球？为什么我们的球员就不适合踢足球？

孙兴慜如果是中国球员，那么现在的他，还能不能成为世界级球星？如果武磊从小就在国外训练，现在的他，也许能和孙兴慜齐名！

所以，国足成绩不好，真不是人不行，而是我们的足球青训和足球体系有问题！

但是，如何改变这些问题呢？

一：足球青训的提高，足球青训教练是重中之重！

中国足球的青训之所以上不去，就是因为青训教练水平太差！在国内的青训教练中，有很多都是国足的退役球员，他们本身并没有什么文化，而且由于受到环境影响，他们身上有一些不良的生活习惯，例如：抽烟、喝酒等！

这些教练根本不具备执教资格，但是在“机遇巧合和贵人帮助”之下，这些教练堂而皇之的成为“老师”，试问一下，连高中都没毕业的前国足球员，怎么有资格教书育人？这不是误人子弟吗？

如果想提升青训教练的水平，足协审核、考核、监管、处罚，缺一不可，而且要建立一套严格且科学的培养体系，日本足球青训之所以发达，就是有一套青训体系，并且在考核上一丝不苟！

二：相对于青训体系，足球体系的改革，是难上加难！

青训体系再差，大不了青黄不接无人踢球，但是足球体系的好坏，却关系到整个足球产业！

国足成绩不好看似与足球体系无关，但是国足的成绩还是要和青训、联赛挂钩！

有了高质量的青训，才有高质量的联赛，有了高质量的联赛，国足的成绩才会有所改变！而把青训、联赛、国足结合到一起的，只能是足球体系！

中国足球有自己的体系，但这个所谓的足球体系，却与世界足球体系格格不入！世界足球有青训，中国足球也有青训；世界足球有联赛，中国足球也有联赛，但是因为足球体系上的差别太大，所以中国足球青训和联赛，只能说是“自娱自乐”而已！所以，国足的成绩才会始终上不去！

要想改变这种体系，足协还需要做很多工作，甚至需要征求上级部门的意见和建议，职业联盟为什么迟迟成立不了？这就是中国足球需要改变的地方！

首先必须有可供儿童踢球的简易草皮球场，过去我们年级班小学有十个班，每个班都有足球队，每天放学后都进入胡同踢足球，路灯亮了回家吃饭，现在北，上，广等大城市街巷胡同那有一寸土地可供孩子们踢球，所以要跟日，韩学习国家财政出65%，地方财政出35%，为学校，居民社区普建简易草皮球玚，让城镇的儿童上学 体育 课有球踢，放学后回社区的免费的简易草皮球场也能踢上几小吋足球。

中国足球成绩不好是综合问题，而不是单一原因。当然，青训体系也是重要问题。

首先，是中国足球整体体制出问题，使得中国足球环境非常恶劣污浊。足协问题、裁判问题、俱乐部问题、球员问题……到处都是问题。完善的只有利益链。

而亲训问题，看上去是投入问题，但根源在于各方过分追求利益（急功近利的那种）。另一个原因是缺乏青少年球员的成长通道问题，什么都讲金钱。

首先是足协有问题，把不专业的人安排管不专业的事！瞎搞几年不是坐牢就是胡闹，队员和教练选拔都是凭关系加送礼！选外教不是拿回扣就是阴阳同合，到最后没有一个合同到期才走人的，现在的中国足球是王老五过年，一年不如一年。

不青训没搞好，是人没有选好，现在的培训也好，青训也好，都是有尝服务，有钱的想玩，不努力，个人条件一般，没钱的，个人条件好，能吃苦，又耐劳，但没钱。加上中国的关系，好的不一定有人推荐你，更不可能有俱乐部要你。你们看看现在踢球的有几个是从山里出来，有几个是农村来的，有几个是穿人家的孩子。

国足成绩不好，水平下降至亚洲最低，是管理人水平低，造成的青训水平低下。

全世界没有一家象中国足协，有多个人入监的，根烂了，虽有反腐，成效其微。

中国足球的青训系统差在哪里？

“中国足球为什么这么烂？”

早些年，我会告诉他们是因为青训水平差，培养不出好球员，但是浏览了越来越多的新闻，了解了越来越多的事情，有一段时期我忽然发觉到，中国足球的问题很有可能并不是一个方面的问题。就像一个人患了重病，不光是因为运气不好，平时的生活习惯、家族的遗传问题或许都有一些关系。中国足球差，不仅仅是某一方面的差，而是所有的方面都差，才造就了现在这个局面。

但不管中国足球差到什么样子，我们总需要抓住问题的根源，而今天我想说的就是这个事。

一个国家的足球水平和这个国家的职业足球运动员的平均水平是息息相关的，而职业足球运动员的平均水平是和每一个职业足球运动员的水平息息相关的，所以从某种角度上，我们可以把问题简化、缩小到一个人的身上。

如果想把一个小孩培养成一位职业足球运动员，首先我们需要让他接触足球，让他在足球中找到快乐，把他培养成一个爱踢球的小孩，一个日后想要投身于足球行业的小孩；其次我们再把他送到职业正规的青训机构进行培养，经过教练的指导，经过比赛的历练，经过无数次的反复练习，然后才能变成一位职业足球运动员。

所以这是两个阶段，第一阶段是普及阶段，把一个小孩培养成一个想投身足球的小孩；第二阶段是青训阶段，把一个想投身足球的小孩培养成一个职业足球运动员。

这是局限于个体的视角，而如果我们把视线放大，这里就会出现两个效率：普及成功率和青训成功率。前者决定你能把多少小孩培养成投身足球的小孩，后者决定你能把多少投身足球的小孩变成职业运动员。

这两个效率决定着一个国家的职业运动员有多少，自然也就决定着这个国家的足球水平有多高。

当然了，把一个孩子变成一名球员的过程简单地归结为两个效率，这的确听起来有些过于简化，但实际上，其实足球中的任何方面都和这两个效率有着关系。

国家队的成绩、职业联赛的兴衰和足球从业者对于运动的宣传关系着普及成功率的高低；青训教练的水平、青训机构的多少和青训比赛的场次质量关系着青训成功率的高低。

日本漫画《足球小将》的风靡帮助了日本足球在普及上的成功，韩国在02年世界杯上的优异成绩帮助了韩国足球在普及上的成功，而日韩两国在青训方面上的正规合理规范帮助了这两个国家在青训上的成功。

所以说，只要能够搞定这两个关键效率，就能提高国家的足球水平。

从数学角度来说，保持其他方面不变，只要能够提高这两个效率中的任何一个，中国足球的职业球员都会增加，顺带着中国足球的水平应该也会得到提高。

虽然中国足球的青训有着这样那样的问题，成功率远低于日韩两国，但只要能够做好普及工作，我们职业球员的数量依旧可以轻松超越日韩，因为我国人口要远远超过日韩两国。根据2015年的数据，中国未成年人人数多达3.2亿人，而日本全国只有1.2亿人口，韩国只有5100万。

而从另一方面来说，保持现有的普及率，如果能够提高青训率，我国职业球员的数量也会得到增加。虽然青训成功率总有一个天花板，但只要能够提高，对于中国足球都是一种进步。

上述这些都是从数学角度来考虑，只要提高任何一个效率，最后产出的总数都会增加，但其实在现实情况中，这里是隐含着前后顺序的。

过去几年，中国足球一直在尝试提高青训率，无论是为青训教练办培训班、为青训机构组织赛会制比赛，倒逼顶级联赛俱乐部搞青训，这些都是尝试提高青训率的政策，但说实话，效果并不明显。

所以，如果我们把目光瞄准在普及率上，如果我们在普及足球运动上做出更多努力，那么事情会发生什么样的变化？

毫无疑问，喜欢踢球的孩子将会变多，与此同时，想要以踢球为职业的孩子也会变多。这些孩子接下来将会选择正规的职业青训机构，不管是俱乐部足校也好，还是地方足协的青训营也好，这些青训机构的收入将会增加，青训教练的收入将会增加。市场发现足球青训可以带来收益后，会有更多的机构和教练加入其中尝试分一杯羹，而与之带来的，就是市场中青训机构之间和青训教练之间的竞争。

在竞争当中，某些青训机构脱颖而出，某些青训机构退出市场；某些青训教练名利双收，某些青训教练败下阵来，带动的便是整个基层青训水平的提高。而随着区域内青训机构的增加，互相之间能够进行比赛的可能性开始增加，青训机构不需要把视线只放在中国足协组织的U系列比赛中，省、直辖市、自治区内部或许就可以尝试开展一些小规模的比赛，而随着同级别比赛的增加，孩子的水平便会得到提高。

也就是说，当我们提高了普及率，整个青训市场的盘子开始变大，反而在内部形成了对于社会力量的吸引力和竞争机制，可以随之带动青训率的正常化提高，产出的职业球员数量增加以后，便可以帮助国家队水平继续提高。

这才是足球本身的正常发展道路，因为纵观世界足坛，你无法找到一个民众对于足球无感，但青训成功率很高的高水平足球国家。所有的足球强国，其基层民众对于足球都有很高的热情。

所以在中国，我们首先要解决足球的普及问题。

线头已经找到了，接下来就是解决问题了。

而很悲惨的是，足球普及涉及到的的问题并不仅仅是足球问题，传统观念、教育体制、社会保障等等很多因素都掺杂在一起，我们必须要正视这里的困难程度。

职业体育的淘汰率要远远高于其他行业，这一点是毋庸置疑的。在现阶段的中国足球的青训环境中，虽然文化课的比重已经增加了很多，但相较于西方国家，我们还是要在踢足球和文化课上做出抉择，而一旦最终在职业体育中被淘汰，孩子能否重新融入社会便成为了一个制约普及率提高的关键原因。

另外我们必须承认，中国基层民众对于足球甚至体育仍然抱有某种程度的偏见。朴智星足球学校的韩国家长也会担心自己的孩子在从事足球活动中出现受伤，西方国家的家长对于孩子从事足球职业也会有一些担忧，但他们普遍都会认为，体育也是一种教育，而足球恰恰是培养孩子团队合作的一种方式。

而在中国，大部分家长对于“体育是种教育”的理念恐怕还无法接受，对于中国家长来说，足球可以是一种兴趣，但足球如果影响了学习或者要成为一种职业，想起来还是有些疯狂。

前两年的“校园足球”思路在理论上的确是相当不错的尝试，许多学校也纷纷组建了自己的校园足球队，但还是有一部分，甚至是大部分学校仍然不愿意参加由中国足协组织的U系列比赛，这就使得校园足球脱离了原来设定的轨道。

校园足球无法和职业足球挂钩，那么校园足球作为职业足球的补充的这一核心任务就成为了摆设。

从现阶段来说，历时数年的“校园足球”似乎也走向了无疾而终，而从这件事来看，无法更改社会对于整个足球行业的不信任和不重视，这样的方法能够起到的效果也是微乎其微。

当然了，现阶段想要扭转父母对于足球行业未来的不确定性和对体育教育的不重视程度，仍然是非常艰难，但是这并不代表着完全没有可能。

根据统计结果显示，04、05年龄段的接受职业足球青训培养的适龄儿童远远超过之前年龄段的孩子，而这其实并不是偶然，04、05年出生的孩子，7、8岁时恰逢中超联赛开始高度市场化的时间段。而前两天02国少0-4惨败日本，对手只用了45分钟就解决掉了我们，而02国少的适龄球员在接受职业足球培训时，恰逢中国足球“假赌黑”的最低潮时期。

所以在短期阶段内，我们自己的职业联赛依旧是最容易吸引家长的平台，而新政之后，联赛舞台还能不能吸引家长，就不太好说了...

所以从某种角度来说，中国足球搞不好是应该的，因为我们的孩子投入到足球的人数和热度都太低了，这导致我们在此后的所有方面都只能处于一种“矮子堆里拔大个儿”的窘境，而在这样的窘境下，出现任何不职业不正规不合理的现象都不奇怪。

日本足球人口超过100万，职业球员数量达到50万，而中国足球人口不超过4万，职业球员数量不足8000，差距就是这么明显，而在近几年的发展下，越南的职业球员数量都已经超过5万了...

所以我一直都说：“中国足球的潜力很大”，但潜力很大可不是什么好话。