奥运会足球和世界杯足球球员区别,奥运会足球冠军和世界杯冠军谁厉害

1.世界冠军和奥运会冠军，哪个分量更重

2.同样是四年一届,为什么奥运会足球项目的影响力没有世界杯大?

3.你认为奥运会金牌数和足球世界杯第一名谁更有影响力？

4.奥运会金牌数第一和足球世界杯第一相比，谁更有影响力？

奥运会足球和世界杯有以下几点区别

1、主办国不同，世界杯决赛阶段的主办国必须是国际足联会员国，而且会员国需要向国际足联提出申请，然后通过全体国际足联会员国投票选出。

奥运会足球赛是国际奥林匹克委员会主办的世界规模最大的综合性运动会，是世界上影响力最大的体育盛会。

2、赛制不同，世界杯赛程分为预选赛阶段和决赛阶段。而奥运会足球赛近几届决赛阶段的比赛是，先分4个组进行预赛，

每组前2名再编成两组用交叉比赛的方法进行复赛。复赛中两个组的第 1名决冠亚军，两个组的第2名争第3、4名。

3、名额不同，世界杯决赛比奥运会足球赛名额要多，世界杯决赛阶段的名额目前是32个，奥运会足球赛名额分配是16个。

百度百科-奥林匹克运动会足球赛

百度百科-国际足联世界杯

世界冠军和奥运会冠军，哪个分量更重

首先，奥运会是世界上规模最大的综合性体育赛事，世界杯是世界上最具影响力的单项体育赛事。以中国为例，虽然我国是奥运会上最好的体育强国之一，但中国队连世界杯都进不去，但绝大多数中国人都会毫不犹豫地认为夺冠世界杯冠军比奥运金牌数第一更重要。

一、让人骄傲。因为中国已经在2008年的北京奥运会上拿到了第一枚金牌；别说打进世界杯决赛圈，就是打进32强也是不切实际的梦想。而奥运会更能体现一个国家的整体体育水平。世界杯和奥运会一样，每四年举办一次。不过，个人感觉世界杯的影响要比奥运会大很多。

二、首先我们面对一个现实：举办奥运会需要一个国家投入巨大的人力、物力和财力；而奥运会本质上是投资性的，无法盈利。近年来，随着举办奥运会的国家逐渐亏本，许多国家不再愿意竞标奖品；至于世界杯，多国排队申办；虽然中国特别受到国际足联的青睐，有意让中国举办世界杯，但那是国足的实力，所以就算有机会也没有。

三、敢于申请。纵观近20、30年的奥运会，前三名本质上是中美俄三国之间的较量。其他小国基本上只参加少数几个项目，不能参加所有的奥运项目。也可以看出，这是国家间国力的较量之一。二是影响力。欧洲、非洲和南美洲的大多数国家在观看世界杯的同时，已经将足球融入了他们的血液。

四、一些首次报名参加世界杯的国家和城市的大街小巷被球迷围观，载歌载舞。用国庆来形容也不为过。在这些国家眼里，足球是最伟大、最有意义的运动；甚至在我们中国队第一次打进世界杯的时候，整个中国都沸腾了，甚至很多不是球迷的人都喜极而泣。这就是来自世界第一运动的激情与冲击。

世界杯的收视率远高于奥运会。奥运金牌榜之外，似乎还有很多无人关注的小项目。虽然我们中国的强项是奥运会，但不可否认的是，世界杯的影响力真的不能和奥运会相提并论！

同样是四年一届,为什么奥运会足球项目的影响力没有世界杯大?

世界冠军和奥运会冠军分量没法比，因为奥运会冠军是世界冠军的一种，包括在世界冠军之中。

某个项目只要是在世界范围的赛事中获得冠军，就能成为世界冠军；在奥运会上获得冠军，就能成为奥运会冠军。奥运会是世界范围的赛事之一，所以奥运会冠军是世界冠军的一种。

奥运会是当今最高等级和最高水平的综合性世界赛事，其影响力是所有赛事中最高的，所以奥运会冠军是最有分量的一种世界冠军头衔。

你认为奥运会金牌数和足球世界杯第一名谁更有影响力？

因为奥运会是一项综合各种体育项目的大型盛会，不仅仅只有足球一家。而世界杯，同样是四年一次，但比赛内容只有足球一种，而且亮相的球队基本都代表着各个大洲最高的足球水平，是世界范围内足球比赛的巅峰对决。

而且奥运会还有其他很多项目分散了大量的关注度，比如即便足球场有C罗和梅西出战，但是田径场还有博尔特，篮球场还有库里和詹姆斯，观众都会挑选自己喜爱的项目进行关注。

世界杯的来源

1904年5月21日，国际足联的第一任主席法国人罗贝尔·盖兰，第一次向各国足坛***提出了这种想法，并责成其秘书长荷兰人希尔施曼为此起草一份文件。但由于表示愿意参加的国家不多，而且由于政治体育的不和，这项计划流产了。

第一次世界大战结束后，巴黎红星队的创始人于勒·雷米特先生当选为国际足联主席，他又重新操起了这项搁浅的计划。他向各国足球界***作了大量的说服工作，竭力证明：一项世界性的足球比赛完全可以同顾拜旦男爵创立的奥运会比赛并行不悖，并且能够兴旺发达，他苦口婆心，耐心之至。

1925年，在布鲁塞尔的一家饭店内，乌拉圭外交官布埃罗代表两届奥运会足球冠军得主乌拉圭队，正式对雷米特表示支持，这在当时起了不小的作用。

1926年12月10日，国际足联在巴黎召开了一次工作会议，瑞士、匈牙利、法国、奥地利、德国等许多国家都派代表参加了这次会议。4个月后，会议的草案被提交给各国足协。1927年6月5日，在国际足联召开的赫尔辛基会议上，以23票赞成、5票反对（北欧国家表示反对）、1票弃权（德国）通过了巴黎工作会议议案。

1926年，国际足联卢森堡会议上，把锦标赛的名称改为“雷米特杯赛”，以表彰前国际足联主席，法国人雷米特为足球事业所作出的巨大贡献。

后来，有人建议把两个名字连在一起，称为“世界足球锦标赛——雷米特杯，最后在赫尔辛基的代表会议上，最终更名为“世界足球冠军杯——雷米特杯”，简称“世界杯”。每四年举办一届。

奥运会金牌数第一和足球世界杯第一相比，谁更有影响力？

足球这个项目和其他项目不同

是参与人数较多的项目，需要整个团队的团结协作。

所以就产生了一个很关键的问题

目前中国比较强的单项比如乒乓球羽毛球都是由高水平的教练选出合适的苗子，然后对这些有天赋的运动员进行培养，能力足够了就拉去比赛。

像田径游泳网球等项目也偶尔能出几个明星

是因为这些都是专项的训练。 是不需要借助其他东西的。 有一个好点的教练。 自己天赋过人。

但是足球不同，他是需要一个足够大的人员基数才能出天才的运动，一个人或者一个团队每天闭门造车是出不来结果的。 可能就类似于一个金字塔的结构。那么最终塔尖的二十号人可能需要从二百万人甚至更多人之中进行一个较长的周期一系列的筛选，才能出线所谓的足球天才。

那么很多人在说是因为中国足球从未拥有过才造成了这样喜爱世界杯的现状，如果能够每次世界杯进入八强四强国人就不会这么感兴趣了

而在我看来，如果中国足球队能够在世界上站稳脚。必然是全民参与为前提的。 如果你的儿子、老公、朋友、兄弟包括很多的女性也都参与足球这项运动爱踢足球爱看足球，想请问大家还会再争论这样的问题吗？

然后再顺带说一点，没有那个运动项目有足球这样的不确定性，这也就是他的魅力所在！

奥运会和足球世界杯，算是体育届的两大盛典，这不单单是观众的狂欢，也是收视的爆点。那到底谁的第一名更有含金量，更有影响力呢，那无疑是足球世界杯。

不得不承认，奥运会的金牌数第一，比起足球第一要片面一点。我们都知道奥运会涉及的项目非常多，那显而易见的是，只要运动员够多参赛项目够全，你就有机会争夺金牌榜第一。好比中国，田径上的弱势也可以借其他拿手项目来弥补。所以，对很多中小国家来说奥运榜单的第一，是没有可能达成。好比南非国家，水上项目基本没戏，牙买加就算跑步再厉害，也只能拿那几块金牌。外加，各国也就会转播自己国家的比赛，那自然影响力稍差一筹。

那换成足球呢？有句话是那么说的，足球是现代的战争，是各国实力的展现。一来，足球这项运动没有门槛，再贫穷的国家也可以参与；二来，相比起奥运会，足球的观赏性更加强，而且这个项目的普及型也高。熬夜看各类足球比赛的球迷更是不计其数，那平心而论，有多少人会去熬夜看一场奥运会。而且奥运会对大多数人来说，就是每四年看一下的比赛，很多比赛没有中国队大家连看都不看。但是足球呢？世界杯欧洲杯一直没有国足，但大家依旧看的津津有味。

因此呢，奥运金牌和足球第一比起来，肯定是足球第一更有影响力。再举个比较简单的例子吧，当年日韩世界杯的时候，多少公司学校放假停课支持国足，多少球迷满大街的狂欢？而且看看这两年大家对国足恨，不就是典型的?爱之深，恨之切?么！