豪门如何规避英超财政公平-英超财政公平政策

1.如何评价2014-2015赛季英超球队切尔西的表现

2.曼城遭到欧足联欧战禁赛处罚，瓜帅会离开吗？

3.曼城会遭禁赛吗？

4.为什么英超俱乐部最赚钱？

5.为什么英超很少屌丝逆袭，而NBA却是风水轮流转

如何评价2014-2015赛季英超球队切尔西的表现

首先恭喜切尔西和主教练何塞·穆里尼奥获得2014～2015赛季英超联赛冠军。这个联赛冠军的含金量不低。

其次，我不是切尔西球迷，当然我也不是任何一家俱乐部的球迷，所以我可以从客观的第三方角度来评价切尔西和其他英超俱乐部本赛季的表现。

成功的球队背后，无疑有着成功的主教练。穆里尼奥的成功之处在于：

战略上，他选择了防守为大基调，虽然四线出击（英超、联赛杯、足总杯、），但仍然以英超冠军和作为业务重心，靠防守争天下。

穆里尼奥夺冠的资本就是英超失球最少的中后场防守。截止到目前（2015年5月3日），35场联赛25胜8平2负，进球69，失球27，在没有大量换血、并且遵循欧足联财政公平法案的情况下，穆里尼奥带着切尔西率先完成了结构化的中/后场防守，相比之下，竞争者在这一点上做得都不好。

现在的切尔西，和2010年那支国际米兰非常像，这里说的不是进攻，而是整体防守。本赛季穆里尼奥获得的成功（英超和联赛杯夺冠）已经说明，“结构化的中/后场防守”建队思路在英超是先进的，也是领先的，这是穆里尼奥在意甲联赛获得的整体战术高度，从这个层面上说，意甲的整体战术水平仍然强于英超。

战术上，穆里尼奥相比之前执教的经历，显得更有弹性、更加追求稳定性和韧性，战术变化的选择余地也更大，这是切尔西本赛季尽管被媒体和球迷念叨“场面不好看”但依然能赢球并笑到最后的原因。

穆里尼奥在重回切尔西之前，一直旗帜鲜明地反对像瓜迪奥拉时期的巴萨那样，在场上绝对的控球——当然“穆里尼奥的执教生涯与高控球率、地面传递、技术足球沾不上边”这句话，很大程度上是错的，所以百度百科真的不能信——回到斯坦福桥之后，他在建队思路当中增加了以下四点：

1.强调中路和中后场的控球，强迫自己的弟子习惯于控球打法。

本赛季切尔西防守好的最主要原因就是中后场控球的稳定，必要时将奥斯卡、威廉、拉米雷斯都作为防守球员使用，要求法布雷加斯要有足够的回撤次数，以支援马蒂奇，在中后场获得足够多的传球支点，向两个边路过渡的同时还能保证不丢球，就是最好的证据。

2.强调中场争夺和高位逼抢，确保球权更快地回到自己手里，或者打乱对方的战术和跑位，为做好整体防守赢得时间和空间优势。

本赛季切尔西对联赛的上/中/下游球队，战术选择和场面执行相差非常明显，区别在于“有球”和“无球”时候的整体选择。蓝军的前场高位逼抢也是富有争议的，一方面，前场逼抢要牺牲迭戈·科斯塔对对方后防线的威胁和压迫，而且法布雷加斯等人的回撤防守也会牺牲掉一部分进攻才华，丧失很多攻门的机会；另一方面，对前场球员的损耗也会加剧。

3.给予关键球员、角色球员比重分明的战术权重和配给，加上现场指导，形成简单、易懂、明了的战术思路。3球18助攻的法布雷加斯、中前场最有活力的阿扎尔无疑是关键球员，后腰马蒂奇和特里同样是关键球员，其他人则分别拥有比较清晰的定位（至少比其他五强清晰得多）。

本赛季穆里尼奥的战术，估计踢过球的人都能看懂：

迭戈·科斯塔前场进球，顺便四处骚（jiao）扰（shi），不行由德罗巴顶上；

阿扎尔负责依靠个人能力从局部打开突破口；

法布雷加斯负责组织、衔接、串联，一不小心就助攻几回；

奥斯卡、威廉、拉米雷斯负责各种配合，该闪光的时候闪光；

马蒂奇专职扛人、抢截、扫荡、补位，必要的时候加个祖马“陪跑”，再不行加个米克尔。

越是简单的战术，做起来越难。

4.强化肋部进攻。

既然有了球权，有了突破好手，在前场的跑位得到了丰富，边中结合的传球有了保证，肋部进攻就很重要。说句实话，切尔西因为整体太注重防守，所以阵地战当中投入的兵力有限，如果肋部进攻不是以小法、奥斯卡和威廉为主导，基本打不出像样的配合，在声势和想法上都大于最终结果。不过从场面能看出，切尔西的肋部传控是有足够的想法，希望鸟叔通过时间和引援去解决这个问题。

用人方面，穆里尼奥相当幸福，回购马蒂奇被证明是本赛季英超最出色的一笔交易。而买来法布雷加斯则证明了鸟叔的眼光。阿森纳前前前前任队长在斯坦福桥呼风唤雨，他和马蒂奇几乎决定了本赛季切尔西的联赛走势。

比赛安排上，切尔西到35轮为止，在9场联赛强强对话当中只输过一场。目前对曼城、曼联、阿森纳、利物浦均保持不败，也就是说，尽量减少在“6分大战”当中失手。面对切尔西结构化的中后场防守，只有纽卡斯尔和热刺各给穆里尼奥带来一场败仗。

曼城遭到欧足联欧战禁赛处罚，瓜帅会离开吗？

由于在转会投入过多，违法欧足联财政公平政策，英超豪门曼城面临着长达两年的欧战禁赛的处罚，这就意味着曼城将在接下来的两个赛季中缺席或欧联杯的杯赛，面对这样的困境，球队主教练瓜迪奥拉选择离开的可能性是很小的。原因有以下几点：（一）曼城还有上诉的可能，处罚或许会减免；（二）瓜迪奥拉的合同尚未到期，在这个时候离开难免落人口舌；（三）可供瓜迪奥拉选择的下家很少。

曼城尚有上诉机会

豪门曼城的崛起是沙特阿拉伯财团用金钱堆积起来的，大量的资金投入最优秀的球员、最出色的教练、最专业的团队，在十几年间从英超的中游水平提升到了顶尖水平，跻身世界豪门俱乐部之列。而由于欧足联规定，为了维系足坛生态，俱乐部的投入资金必须受到限制，要符合一定的收支比列，为了能增加在转会市场上的投入，曼城夸大了赞助收入，并在欧足联调查时不配合，这直接导致了俱乐部遭受了有史以来最严重的处罚，欧战禁赛两年。

所幸这并非最终结果，目前曼城依然有机会向体育仲裁法院提起上诉，以曼城的实力和手段来看，球队获得减轻处罚的可能性极大。

瓜迪奥拉尚在合同期内

目前瓜迪奥拉与曼城依然处在合同期内，到明年合同才到期，在曼城遭受危难之时选择走人，难免显得薄情。瓜迪奥拉自己也公开表示了，只要俱乐部不解雇自己，他就不会离开，并希望可以和曼城续约，继续在这里执教。

瓜迪奥拉已经做出了这样的表态，如果选择离开也会在合同到期之后，而不会在最俱乐部最艰难的时候提前离开。

可供瓜迪奥拉选择的下家不多

以瓜迪奥拉的资历和能力，只有豪门球队才有能力请得起他，但眼下的豪门俱乐部中并没有哪一个存在空缺，瓜迪奥拉离职后像立刻上任，难度很大。

曼城会遭禁赛吗？

曼城被禁赛的消息如同核弹引爆般迅速在球迷之间炸开了，除了被欧战禁赛两年以及3000万欧元的罚款外，英足协也对曼城提出了相对应的处分，曼城恐怕会在本季英超遭到扣分与罚款的处分，当然，这样的处分是不会让曼联降级的，但在英超的影响可没大家所想的轻巧。

卫冕冠军曼城这个赛季虽然不敌利物浦，但仍在联赛上以51分的高分位居第二，扣分的影响会造成曼城的名次下滑，连带影响到俱乐部在这个联赛的收益与转播收入，而被欧战除名更代表了后面的球队可以一举升入欧战，现阶段的欧战名额包括利物浦、曼城、莱斯特成、切尔西与谢菲尔德联（欧联），而曼城一遭到除名，谢菲尔德联会递补进入，而热刺也会递补进入欧战圈，这其中谢菲尔德联的积分是39分，目前排名第8的埃佛顿积分是36分，3分的差距，一切皆有可能性，这表示不到最后一刻，下个赛季的名单都还有很大的变数，而少了欧战，对曼城的奖金收入来说同样是一笔庞大的损失。

那么，到底曼城为什么会一夕之间沦落至此？

这恐怕得从2018年11月讲起，当时欧足协收到黑客的爆料，表示有赞助商对曼城的赞助费用，是来自于曼苏尔旗下阿布扎比财团，而欧足联有明文规定俱乐部老板对俱乐部的投资力度，也即是现在大家所看到的《财政公平法案》。这项法案不仅规范俱乐部老板的投资力度，同时也队俱乐部的收支平衡与滞纳金有明确规范，包括不可以拖欠薪资，俱乐部亏损要在一定范畴等。值得令注意的是，这不是曼城第一次触犯此法案，2014年，曼城和巴黎就曾因为财政的空洞造成6000万欧元的罚款以及全队工资水平受限，甚至影响到欧战的报名人数缩减4人，这次更是直接被踢出了欧战名单。

而欧足协当时收到的指控文件包括曼联内部的泄密文件和电子往来邮件备份，种种金流都指出曼城有意透过虚报与球队主赞助商阿联酋阿提哈德航空以及其他赞助商的合同内容，来掩盖阿布扎比财团对曼城的现金注入，达到规避欧足联的财政公平法案的目的。

而2019年1月，欧足联财务控制机构兼调查员莱特姆就对曼城提出严正警告，并于同年3月开始展开调查。期间曼联对于此事一直取矢口否认态度，甚至一度被社会大众认为财务公平法案会无法顺利进行，公信力严重受损，甚至有废除此法案的风声响起。

然而经过一年的调查，欧足联官方最终还是宣布曼城因不正当的资金注入因而违反财政公平原则，在未来的两个赛季将被禁止参加欧战，并受到3000万欧元的罚款，这个判决将使曼城在营收上产生超过1亿美元的损失。

这也代表这次的是曼城主帅瓜迪奥拉在曼城取得冠军奖杯的最后一个机会，有媒体指出曼城内部已经对瓜迪奥拉发出最后通牒，不夺冠，就滚蛋。

为什么英超俱乐部最赚钱？

尽管巴黎圣日耳曼仅内马尔一笔交易就花了近2亿英镑，但在整个足球俱乐部的财富榜上，大手笔“买人”的法甲还是敌不过英超。近日，2018德勤足球财富排行榜出炉，曼联力压西甲两家豪门，位居第一位。而在前十排名中，英超球队占据五个席位，这也反映了英格兰顶级联赛球队的财富实力超群。

重回王座

尽管上赛季的冠军是，但这并不妨碍红魔持续登顶足球财富排行榜。和曼联一同晋级财富榜前十位的英超球队，还有曼城、阿森纳、切尔西、利物浦。

历史总有着惊人的相似。在1996/19赛季德勤出版的第1期财富榜报告中，曼联以8800万英镑收入荣登榜首。20年后的2015/2016赛季，在西甲豪门马德里蝉联榜首11年后，曼联以首登榜首时近6倍营收总额击败马德里重回王座。

近20年来的“金钱联赛”排名中，曼联是除外仅有的一支能够出现在榜单头名的俱乐部。而英超俱乐部在2015/2016赛季所呈现出的巨大财富再度显现出来，在排名前20的俱乐部当中，有8家俱乐部都来自于英超。

曼联副伍德沃德豪言红魔有财力继续投资引进巨星。从最新财报可以看到，曼联在2017/2018赛季二季度的收入比一季度多了2290万英镑，比去年同期也增加了4%。为此，伍德沃德表示，强劲的财政收入使曼联不但可以让桑切斯成为英超最高薪球员，也可以继续在未来投资收购巨星。

桑切斯的加盟让伍德沃德掌握了更多商业筹码。俱乐部的收入榜是由比赛日收入、电视转播以及商业部门收入所组成。德勤体育业务集团的合伙人丹-琼斯表示，“近些年来，曼联有能力获得超越同行们的商业合作伙伴关系，这也是它重新回到第一名的关键因素”。

“2018年，曼联将会面临来自巴塞罗那和马德里的强烈竞争，没有联赛、英镑对欧元的削弱。并且从长远角度来看，其他的俱乐部也会向之前的曼联学习，它们会进入商业市场寻求类似的交易。”

利益均摊

去年6月，英超联赛官方公布了2016/2017赛季20强球队的奖金+分成收入的详细情况，冠军切尔西的进项达到了1.5亿英镑，在英超前六强中，曼城的收入位列第二，为1.47亿英镑，利物浦以1.46亿英镑排在第三，而垫底的桑德兰也有9347万英镑进账，强队弱队的收入差距并不悬殊。

横向对比欧洲五大联赛，英超在收入和分成上是强弱差别最小的一家，榜首队和垫底队的收入分成比是1.6：1，最为悬殊的西甲在这方面则是8：1，德甲是2：1，法甲为3.5：1，意甲为5：1。

英超的奖金和收入分成方案，对强队弱队一视同仁，惟一拉开差距的是名次奖金一项，每个名次间相差1941609英镑，但在国内电视转播分成、海外电视转播分成和整体商业收入分成这三大块上，20强球队一律均分。

在保底电视分成这一块，即使像桑德兰这样的弱队转播场次只有8场，也有12377520英镑的“保障性收入”，这种利益均摊的分配方案，能最大限度确保英超20强都很有钱，这恐怕也是英超联赛内部竞争激烈、输赢对决惨烈的根本原因。

英超联盟还推出了“降级分配方案”，即最近几年从英超降级的球队，都有分成可拿。比如上赛季降级的纽卡斯尔、诺维奇和阿斯顿维拉，今年都从英超拿到了4100万英镑的分成，而更早一些降级的卡迪夫、富勒姆、雷丁、维冈等队，也都有1630万英镑所得。这一方案，旨在照顾从英超不幸降级的队伍，扶助它们重返英超竞争。

英超球队在寻找赞助商方面也比较成功。不管是在意甲还是西甲，都曾有球队“裸奔”的情况发生。据统计，在接下来的赛季里，英超20支球队的胸前广告赞助总额为2.8亿英镑，比上赛季增加了5000万英镑。

英国和德国为欧洲最大的电视市场，当地媒体转播收入很大一部分返还给参加的当地俱乐部，因此曼城虽然止步半决赛，最终版权收入比冠军还高。同时曼城主场伊蒂哈德实现了扩容，比赛日收入也有所增加。

英超买家

最近几年，欧洲转会市场出现一种有趣的现象。赛季结束，法甲和葡超的球星纷纷被摆上货架，而他们的买家大多数来自英超。作为购买力超强的输出单位，英超为欧洲足坛GDP的增长立下了头功。《卫报》统计显示，截至2017年8月8日，英超20家俱乐部完成了325笔交易，转会费金额达到了11.4亿英镑。

曼联市值达到40亿英镑，成为全世界最值钱的足球俱乐部，格雷泽家族卖股份的传言不断，他们不断给穆里尼奥买人，也许走的是一条休斯敦火箭老板亚历山大走过的路，把球队打造成功，然后希望高位有人接盘。曼城有钱，得益于财力超群的老板。有报道显示，买下的阿布扎比财团的总资产高达5000亿英镑。

英超球队盈利情况得益于欧足联的财政公平政策，虽然欧足联的这一政策让不少豪门球队紧缩预算，却在很大程度上避免了转播收入激增、同时薪资支出也水涨船高的情况。另外一个促使英超球队收入激增的因素则是与低级别联赛的脱离，这样情况下，英超队就无需同英冠、英甲以及英乙球队分享电视转播收入。

新的媒体转播合同从本赛季开始启动，由Sky和BT两家转播机构承担，三年收入将达到51.36亿英镑。

“钱景”大好，并非隐忧全无。有报道指出，这样丰厚的收益可能并不会长久，亚太地区英超版权的增长已经降速，额外收入可能不会那么惊人。分析人士警告说，未来足球赛事转播权拍卖也许不再那么狂热。

媒体版权已经成为了英超最为重要的收入构成，只是在媒体市场相对稳定的前提下，这部分收入未来十年继续保持高速增长，由于电视媒体的潜能基本上被榨干，除非基于移动互联网的新媒体、社交网络能创造出新的收入来源，否则迟早会出现饱和。

北京商报记者陶凤/文李?A/制图

为什么英超很少屌丝逆袭，而NBA却是风水轮流转

新赛季的NBA刚开战不久，球迷们可能还沉浸在对上赛季总决赛的回忆之中。前4场金州勇士气势如虹，以3比1领先骑士。但在第四场的垃圾时间，格林却脑子进水对勒布朗上演 “摸鸟门”，第五场被禁赛。得到喘息机会的骑士一鼓作气，连赢两场扳成3比3平。在决胜的第七场，两队打得难解难分，终场前两分钟还是平分。这时骑士三巨头轮番发力，先是勒布朗追赶整个球场盖帽伊戈达拉（The chase），然后是欧文晃晕库里后的分（The dagger），最后是勒夫对库里如影随形的防守让其投篮打铁（The dance）。最终骑士以4分胜出，完成了总决赛历史上从未发生过的惊天逆转。然后克利夫兰整座城市的2百万人一起疯狂庆祝......

话分两头。新赛季英超已开战近3个月，而上届冠军莱斯特城却在中下游苦苦挣扎（排名第14位，离降级区只有2分）。曾经有一度，他们连续三个客场被三个豪门球队痛扁（净灌11球）。在目前英超积分榜上，排名前六的正是英超六强，清一色豪门球队（曼城、阿森纳、利物浦、热刺、切尔西以及曼联）。英超已经从上赛季的天下大乱回归到这赛季的秩序井然。事实上，秩序井然或门第森严才是英超的常态。天下大乱在24年的英超历史上只出现过一次，那就是上赛季莱斯特城（前一个赛季艰难保级）屌丝逆袭夺冠。

除了上赛季，历届英超冠军全是球星云集富得流油的大球会。就连取得资格的前四球队，也全是财大气粗的豪门。而小球会的命运不外乎两种：不惜一切代价保级或是小富即安。的情况非常类似。20年来，历届冠军全是豪门球队，而且这些豪门球队基本上每年都进8强4强。最近5-6年来，每年的四强总有三张老面孔：、巴萨和拜仁。怪不得球迷们对已产生视觉疲劳，期待像莱斯特城那样的屌丝逆袭。

在大洋彼岸的NBA，强者恒强却是非常少见。09-10年的双冠王湖人队近几年几乎年年西部垫底。1990年代拥有乔丹的公牛队曾经一统天下， 但在乔丹退役后却一落千丈，几乎连续十年未能进入季后赛。尼克斯队作为纽约唯一的NBA球队，拥有最大最富的当地市场，单场平均票价高达130美元（是骑士队的2.5倍）， 但是球队战绩一直差强人意，多年无缘总决赛。相反地，一些中小城市的球队却是风生水起。马刺队所在的圣安东尼奥是个德州小城，近十几年来却是屡屡夺冠一直屹立不倒（主要是因为石佛邓肯长青，波波维奇老而弥坚）。骑士队所在的克利夫兰也只是一个中型城市，但在拥有勒布朗的时代却数次进入总决赛。俄克拉哈马城的雷霆地处中部小城，近五年来却是战绩不俗（因为拥有雷霆二少）。

总之，英超是强者恒强，鲜有屌丝逆袭；而NBA却是风水轮流转，说不定明年到我家！

而引发这些现象的深层原因是两者在制度上的显著不同。 如果说英超的玩法是自由资本主义，那么NBA的玩法更像是“平均的社会主义”！有意思的是，欧洲的资本主义模式是高多管制的社会资本主义，而美国奉行自由资本主义。在体育的玩法上，两者却完全颠倒过来了！

我们先来看一看英超新赛季各球队的工资总额。以酋长石油美元为后盾的曼城高居第一，为2.25亿英镑。曼联，切尔西，和阿森纳紧随其后，都高于2亿英镑。位居第五第六的利物浦和热刺分别为1.6亿和1.2亿英镑。第7名的埃弗顿只有0.8亿，而垫底的胡尔城只有少得可怜的0.25亿英镑，约为曼城的1/9。欧洲其他联赛的情况也类似。事实上，在2015-16年所有体育俱乐部的球员平均工资排名前10名中，欧洲足球俱乐部占了8个名额（另外两个是美国的棒球队，位列第5和第9）。第一名是巴黎圣热尔曼（同样是酋长石油美元），平均工资为9百万美元。、曼城和巴萨分居2，3，4名，人均工资都高于8百万美元。其中C罗的年薪为5千2百万，而梅西的年薪为4千8百万美元。

在新赛季的NBA，球员工资总额最高的是骑士队（1.2亿美元），勇士队排在第14位（1.03亿美元）。排名最靠后（第30名）的是费城76人队（0.75亿美元），工资总额约为第一名骑士的63%。 和英超球队之间工资支出的巨大差异相比，NBA球队的支出显得非常平均。

NBA球队之间支出相差不大不是因为有钱的球队（如尼克斯和湖人）抠门不愿花钱，而是有钱不让花。 NBA对每个球队规定了同样的年工资上限（salary cap）。例如，2016-17赛季的工资上限为0.94亿美元。如果一个球队的工资总额超过联盟规定的总额，那超额的部分就要交奢侈税。这个奢侈税真的很奢侈。举个例子，工资超额1千万美元的球队现在需要交2千5百万的奢侈税。注意，这些奢侈税不是进入联盟腰包，而是分给那些在小城市小市场的球队（属于典型的“打土豪，均贫富”）。在这种制度下，超级球队很难出现：再有钱的老板也经不住高额奢侈税。在球队工资相差不大的情况下，一支NBA球队不可能有太多球星。最强的球队最多也就是三巨头加上一些比较便宜的蓝领球员。

相反的，英超以及欧洲的球会没有工资上限。虽然近年来欧足联开始实行财政公平政策（FFP，传统强队因为受到切尔西、曼城以及巴黎圣热尔曼石油美元的冲击而向欧足联施压所致），要求每个球队的支出和其收入挂钩，一个球队一旦连续几年超支就要受罚。但是FFP的实际执行力度非常松，几乎形同虚设, 只有几家球会被警告，处罚也是无关痛痒。

由于工资以及支出不受管制和约束，欧洲足球的转会市场上唱主角的总是那些大牌俱乐部。看到中意的球员，它们就大把砸钱。于是转会费和球员工资节节攀升。前面已经提到C罗和梅西的天价工资。在英超工资最高的球员是鲁尼和阿圭罗，周薪（2015-16）分别为26万和24万英镑。今年夏天，曼城的转会净支出高达1.62亿英镑，曼联也高达1.51亿英镑。其中曼联新买进博姆巴花了0.9亿英镑（搞笑的是，4年前曼联放了他去尤文图斯，没收一分钱），创造了史上最贵转会。现在的情况是，如果一个大牌球会在一届转会市场不买一两个贵的球员，球迷就会骂老板抠门，没有争冠的雄心壮志。阿森纳就是经常被骂抠门的一个典型。

大牌俱乐部大把砸钱买人的结果是它们总是拥有豪华阵容（的战舰就是靠钱堆起来的，巴萨因为青训系统好所以买人钱花的少点）。不但它们的首发阵容远强于中游球队的首发阵容，而且豪门的第2套替补阵容的水平也高于中游球队的首发阵容。一旦球队有人受伤或状态下降，豪门就会从其他球队买人。所以豪门的阵容总是豪华。相反地，小俱乐部很难留住球星。如果一个小球会的某个球员因为踢得好而成名，那他下个赛季就会被某个大球会买走。确切地说，中小球会只是大球会的球星培训基地。当然，有些中小球会热衷于卖球星，因为能赚大把的银子。在英超就有这样一支球队：南安普顿，最近三年来它在转会市场上净赚4千万英镑。

回到NBA，不但工资盖帽，而且转会限制多多。虽然自由球员可以随便签约，但是合同期球员只能交换，不能花钱买。两个球队交换的球员一般需要年合同工资相当。有时候为了达成交易各取所需，转会需要三方或者四方交易。用难听一点的话说，NBA的转会还停留在物物交换（榔头换匕首）的时代，而欧洲足球的转会是典型的货币经济。

NBA还有一个独特的选秀制度。每年新球员进入NBA，不是哪个球队出价最高就能买到状元探花的。相反的，当年战绩最差的球队能够优先选秀，挑到状元和探花；而战绩好的球队只能挑到剩下的鸡肋了。所以在常规赛的后半段经常会出现季后赛无望的球队争相输球，希望成为垫底的副班长，能够在选秀时挑到状元。反观欧洲足球，购买青少年球员比的还是谁的钱多，谁能把球员他爹他妈搞定。

其实，NBA所有的这些制度都是联盟有意设计的。其主旨是为了降低球队之间实力的差异，从而保证比赛更具悬念而不是一边倒。逆向的选秀制度还保证了NBA不会像英超那样几家独大，强者恒强。一个中小城市的球会完全可以通过优秀的管理和，再加上一些运气，在几年内打造一支强队。骑士，雷霆，以及勇士都是近期的典型例子。反观欧洲足球，缺少管制下的自由交易导致门第森严：豪门始终是豪门，中游球队小富即安，保级球队却年年为保级而战。这同时也降低了强队踢弱队时比赛的观赏性：弱队总是摆10人大巴死守并偶尔反击，强队狂攻却进球不一定多。

如果英超引入和NBA类似的制度，许多比赛极有可能因为球队间实力拉近而变得更精彩。但同时我们也将失去欣赏到超级球队梦幻配合（以及豪门对决）的机会。很难想象梅西身边没有苏牙和内马尔，桑切斯身边没有欧泽尔和沃尔卡特，而是各自带领像德林克沃特（Drinkwater）那样的10个苦力球员征战西甲和英超。NBA和英超，还是各有各的好；就像篮球和足球，各有各的精彩。让我们忘记足球的门第，忘记篮球的风水，好好欣赏比赛本身吧。同时不要忘记给草根球队加油！